Ухвала суду № 77291301, 22.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6631/18

Провадження № 1-кс/635/2484/2018

УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

22 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., при секретарі судового засідання Желізовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

18 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1. Надати доручення експертній установі – Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворитись при обставинах, які були зазначені під час проведення слідчого експерименту?

3. Для дослідження експерту направити протокол проведення слідчого експерименту.

4. За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018220430001523 від 16.09.2018.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.09.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 15.09.2018 близько 13:00 години невстановлені особи вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в лісосмузі.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №12018220430001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки показань потерпілого. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворитись при обставинах, які були зазначені під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити належним чином завірені копію протоколу проведення слідчого експерименту, а також за необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018220430001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України.

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук