Рішення № 77290782, 10.10.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/691/18

Провадження № 2-о/700/36/18

10 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/691/18 провадження № 2-о/700/36/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шубиноставська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що 15 січня 2017 року померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 295560 від 18.01.2017 року. Під час прийняття спадщини було виявлено помилку у документах, а саме: у свідоцтві про встановлення батьківства та свідоцтві про його народження прізвище, ім'я, по батькові його матері зазначено як ОСОБА_3. Однак у свідоцтві про народження матері та свідоцтві про одруження вона вказана як ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть зазначена – ОСОБА_2. Зважаючи на те, що 29.01.1976 року відділом ЗАГС у Лисянському районі під час видачі свідоцтва про встановлення батьківства та повторної видачі свідоцтва про народження було допущено помилку, тобто замість ОСОБА_4 зазначено – ОСОБА_3, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки вищевказана помилка позбавляє його можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері.

У судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 295560 від 18.01.2017 року. Під час прийняття спадщини заявником було виявлено помилку у документах, а саме: у свідоцтві про встановлення батьківства серії І-СР № 267761 від 29.01.1976 року та свідоцтві про народження заявника серії І-СР № 383230 від 29.01.1976 року прізвище, ім'я, по батькові його матері зазначено як ОСОБА_3. Згідно зі свідоцтвом про народження матері заявника серії І-ЯК № 949201 від 19.05.1965 року та свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 031902 від 29.08.1981 року вказана як ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть зазначена – ОСОБА_2. Зважаючи на те, що дана помилка позбавляє заявника можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері, то просить суд встановити факт перебування його у родинних відносинах зі своєю матір’ю.

Згідно з довідкою Шубиноставської сільської ради № 655 від 10.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 в с. Шубині Стави Лисянського району не проживала. Як вбачається із довідок Шубиноставської сільської ради Лисянського району Черкаської області №№ 487, 489 від 09.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.01.2017 року мала сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала разом із ним до дня своєї смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого 22.11.2007 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла синові – ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шубиноставська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.01.2017 року, а саме те, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб