Ухвала суду № 77289902, 10.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26854/17

Провадження № 6/127/531/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у цивільній справі №127/26854/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/03-11/180 від 27.05.2008 року: по відсотках за користування кредитом в сумі 8 234 доларів США 61 цент; пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 245 301 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 7 031 грн. 30 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язувалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що фактор зобов’язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2018 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 09.08.2018 року, який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість відповідача у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ним, що стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, однак від останнього надійшли письмові пояснення з приводу заяви, згідно яких останній просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак її неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у цивільній справі №127/26854/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/03-11/180 від 27.05.2008 року: по відсотках за користування кредитом в сумі 8 234 доларів США 61 цент; пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 245 301 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 7 031 грн. 30 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «Форінт» зобов’язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язувалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов’язаннями, так і за забезпечувальними.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що фактор зобов’язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2018 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 09.08.2018 року, який є невід’ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість відповідача у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ним.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: вул. Л. Українки, 34/212, м. Київ,у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у цивільній справі №127/26854/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :