Рішення № 77289689, 08.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/19/18

Справа №754/17520/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилається на те, що 26 вересня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Однак, суд під час винесення рішення, не вирішив питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи, і які складаються із сплачених відповідачем коштів за проведення судово-економічної експертизи в сумі 10789,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважав за можливе ухвалити додаткове рішення за відсутності учасників справи, оскільки не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Судом встановлено наступне.

26 вересня 2018 року винесено рішення (вступну та резолютивну частини рішення) по цивільній справі №754/17520/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю.

У вищевказаному рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

02 жовтня 2018р. відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до акту здачі-приймання висновку судового експерта №20986/16-45 по цивільній справі №754/17520/15-ц від 11.08.2017р., ціна проведення експертизи складає 10789,80 грн. (а.с.160 том 4).

Відповідно до квитанції №265 від 24.03.2017р. ОСОБА_1 сплачено за проведення експертизи №20986/16-45 суму коштів в розмірі 10789,80 грн.

Згідно ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати в розмірі 10789,80 грн. за проведення експертизи, відносяться до витрат пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що рішенням суду від 26 вересня 2018 року відмовлено в задовленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на користь відповідача ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті експертизи в розмірі 10789,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволльнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №20986/16-45 в розмірі 10789,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 09322018, місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст додаткового рішення складено 08.10.2018р.

Суддя