Ухвала суду № 77289403, 17.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1201/17

Ухвала

17.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря – Барабащук О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за законом від 02.11.2010 після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.06.2010 та посвідчена секретарем виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині 1/2 частки від 10.11.2011, виданого на ім’я ОСОБА_2 на житловий будинок №122, який знаходиться за адресою с.Горішні Шерівці вул.Головна Заставнівського району Чернівецької області, яке видане державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1611 після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.06.2010 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом 1\2 частки від 10.11.2011 видане на ім"я ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,1742 га у межах та згідно планом, розташованої в с.Горішні Шерівці вул.Головна Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер 7321583300:02:002:0139, переданої для будівництва і обслуговування житловгго будинку, господарських будівель та споруд, яке видане державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1611 після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.06.2010; визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня ухвалення рішення для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.06.2010 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

17.10.2018 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, із запропонованим питанням до експерта: чи підписано власноручно ОСОБА_1 заяву від 27.10.2010, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 65, яка надійшла до Заставнівської державної нотаріальної контори 02.11.2010 про відмову від прийняття належної частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05.06.2010 на користь ОСОБА_2. Проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експерти у її відсутності. Зазначила, що заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки у даній справі підстав для обов"язкового призначення експертизи, згідно ЦПК України не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, врахувавши заяви представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява була розподілена судді Сірик І.С. та перебувала у її провадженні до 18.06.2018.

Встановлено, що під час перебування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в провадженні судді Сірик І.С., під час розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_3 заявлялось клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи, яке не було вирішено по суті.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява 18.06.2018 була розподілена судді Пухарєвій О.В.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 25.06.2018 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та повторно призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі до 90 днів у зв"язку із наміром у подальшому подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та з метою отримання можливості відібрання у позивача вільних зразків підпису, яка у найближчий час планує повернутися із-за кордону та надати вказані зразки особисто.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 18.09.2018 задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 24.09.2018.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

24.09.2018 в підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Також просила розглядати вказане клопотання у її відсутності. При цьому представник позивача та позивач не скористалися наданою судом можливістю вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи в підготовчому засіданні ( в межах продовженого судом строку проведення підготовчого засідання) з наданням суду вільних та експериментальних зразків підпису позивача.

Відповідно до ч.2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ОСОБА_2 здійснення всіх дій необхідних для забезпечення прав і своєчасного розгляду справи по суті в межах продовженого судом строку підготовки справи для розгляду, ухвалою Заставнівського районного суду від 24.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2018. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у спараві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Горішньошеровецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України в судовому засіданні головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Дане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представником позивача ОСОБА_3 подано до суду 17.10.2018, тобто після проведення підготовчого засідання та спливу наданого судом строку для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників цивільного процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертитзи слід залишити без розгляду, оскільки воно було заявлено в судовому засіданні без зазначення поважності причини не подання його в підготовчому засіданні у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Пухарєва