Ухвала суду № 77289343, 19.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16830/14-ц

2/295/496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про витребування доказів

19.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.10.2018 року від представника відповідача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» документально підтверджений доказ стосовно того, чи знаходяться на рахунку померлого ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 доларів СІЛА ( дві тисячі доларів США ), які він передав «Приватбанку», згідно договору № SAMD26000700465059 ( вкладу «Стандарт») від 21.11.2007 року, якщо знаходиться інша сума, надати документальні докази яка саме й яким чином була утворена; дкументально підтверджений доказ стосовно того, якщо кошти в сумі 2000 доларів США ( дві тисячі доларів США ), які ОСОБА_3 передав «Приватбанку», згідно договору № SAMD26000700465059 ( вкладу «Стандарт») від 21.11.2007 року відсутні на рахунку, коли, ким та яким чином їх було знято.

Представник просила провести розгляд клопотання без її участі.

Від представника позивача – ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача містять банківську таємницю та їх отримання можливе на підставі ухвали суду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відомості про те:

- чи знаходяться на рахунку померлого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) кошти в сумі 2000 доларів СІЛА (дві тисячі доларів США), які він передав «Приватбанку», згідно договору № SAMD26000700465059 ( вкладу «Стандарт») від 21.11.2007 року, якщо знаходиться інша сума, надати документальні докази яка саме й яким чином була утворена;

- якщо кошти в сумі 2000 доларів США (дві тисячі доларів США), які ОСОБА_3 передав «Приватбанку», згідно договору № SAMD26000700465059 (вкладу «Стандарт») від 21.11.2007 року відсутні на рахунку, надати письмові документи коли, ким та яким чином їх було знято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман