Ухвала суду № 77287582, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38910/18

Провадження № 1-кс/761/26321/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Нешви І.О., прокурора - Саранчук І.О., захисника Козачини А.М., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві Радіонової С.С. у кримінальному провадженні №12018100000000559 від 14.06.2018 року, за підозрою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Яванського району Республіки Таджикистан, громадянин Республіки Таджикистан, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Родіонової С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100000000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 09.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 почав переховуватись від слідстві, повідомлення про підозру направлено поштою за останнім відомим його місцем проживання (вих.. 21074/125/23/2-2018 від 09.10.2018. 09.10.2018 року ОСОБА_1 оголошено у розшук. 12.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1. 15.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що досудове розслідування здійснюється стосовно іншої особи, особа в кримінальному проваджені не встановлена, пред'явлена підозра не обґрунтована.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201810000000559 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

12.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1. 15.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді та 16.10.2018 року доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину від 13.07.2018; протоколом огляду місця події від 13.07.2018; висновком експерта Київського Науково-дослідного експертного центру МВС України №№ 10-1/1506, 8-1/2003, 8-5/767 від 20.09.2018; речовим доказом - пістолетом «Beretta» моделі 92 калібру 9 мм; протоколом огляду місця події від 11.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколамт допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9; висновком експерта Київського Науково-дослідного експертного центру МВС України № 8-5/952 від 05.10.2018.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_1, до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.263 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_1, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв'язків на території України, з огляду на обставини підозри, кількості епізодів злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Дані щодо особи, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на обставини підозри, поведінку після події злочину, направлену на ухилення від кримінальної відповідальності.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Вирішуючи питання про розмір застави суд враховує, що обставини кримінального провадження та кримінальне покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винним за вчинення декількох епізодів тяжкого злочину, обставини підозри, у вчиненні діяння великого ступеня суспільної небезпеки, які свідчать про виключність випадку, у зв'язку з чим вважає, що застава у визначених ч.5 ст.182 КПК України розмірах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, і повинна бути призначена в розмірах, що перевищує визначений ч.5 ст.182 КПК України.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує не лише обсяг повідомленої підозри та можливість настання тяжких наслідків для конкретної особи, однак і виходить з тих позицій Європейського Суду, відповідно до яких визначення суми коштів, яку повинна надати особа, виходячи лише з можливих розмірів збитків не відповідає статті 5 § 3 Європейської Конвенції. Застава повинна визначатися даними про особу, щодо якої обирається застава, її особистістю, добробутом, іншими ознаками, тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання переховуватися.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 13 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі ста двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 440 гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.