Ухвала суду № 77287546, 19.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45802/16-ц

Провадження № 6/761/16/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представників заінтересованої особи: Астаф'єва Є.В.

Задорожного А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника заявника ПрАТ " Північний гірничо - збагачувальний комбінат "-Скачкова А.А. про відвід у справі за заявою Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо - збагачувальний комбінат ", заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ПрАТ " Північний гірничо - збагачувальний комбінат "- Скачкова А.А. про відвід головуючому по справі - Кондратенко О.О. посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо - збагачувальний комбінат ", заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016прийнято до провадження судді Кондратенко О.О. Разом з тим, представник заявника Скачков А.А. зазначає , що з 15 червня 2018 року не відбулося жодного судового засідання, що на його думку викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Представники заінтересованої особи Астаф'єв Є.В. та Задорожній А.М., проти задоволення заявленого відводу головуючому у справі заперечували; зазначили, що вказана заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає. Крім того, звернули увагу суду, що судове засідання, яке було призначено на 27 липня 2018 року не відбулося, саме у зв"язку з поданою представником заявника заявою про перенесення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про відвід є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Крім того, у висновку №3 Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, що пред'являються їм у зв'язку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду і визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки заява про відвід мотивована незгодою сторони з тривалим розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо - збагачувальний комбінат ", заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016прийнято до провадження судді Кондратенко О.О., судове засідання призначено о 09 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.

Разом з тим, 27 липня 2018 року представником ПрАТ " Північний гірничо - збагачувальний комбінат "- Лєвєнцовим Д.С. засобами факсимільного зв'язку було направлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язну з тим, що " Північний гірничо - збагачувальний комбінат " не має можливості направити представника у судове засідання.

У зв'язку з чим, судом було оголошено перерву до 10 год.10 хв. 19 жовтня 2018 року.

Крім того, отримання заяви про відвід саме 18 жовтня 2018 року дає підстави зробити висновок про те, що заявнику відомо про дату та час судового засідання 19 жовтня 2018 року.

Таким чином, наведені представником заявника Скачковим А.А. підстави є лише його суб'єктивним сприйняттям обставин справи та вказані підстави не можуть бути підставою для відводу.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв'язку із наведеними стороною підставами для відводу судді у заяві від 18 жовтня 2018р оку суддя приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду цієї заяви про відвід.

При цьому, суд не вбачає об'єктивної необхідності у зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253, 259, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати заяву представника заявника ПрАТ " Північний гірничо - збагачувальний комбінат"- Скачкова А.А. про відвід у справі за заявою Приватного акціонерного товариства " Північний гірничо - збагачувальний комбінат ", заінтересована особа: Sheekar Corporation GA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року по справі АС № 230у/2016 - необґрунтованою.

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. від розгляду цивільної справи №761/45802/16, провадження №6/761/16/2018 згідно заяви ПрАТ " Північний гірничо - збагачувальний комбінат "- Скачкова А.А. від 18 жовтня 2018року передати до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: