Ухвала суду № 77287502, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10267/18

Провадження № 2/761/4847/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року ПАТ "ПриватБанк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього (ОСОБА_2.) заборгованості за кредитним договором б/н від 25 лютого 2014 року у розмірі 33 444, 40 грн.

Подана ПАТ "ПриватБанк" заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року заяву ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Як зазначалось у вищезазначеній ухвалі, 26 березня 2018 року, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, суддя звернулась до відділу з питань реєстрації місць проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Із отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 17 березня 2016 року у зв'язку зі смертю.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу слід було уточнити коло осіб, які будуть виступати в якості відповідачів у даній справі, з урахуванням положень ст. 1281 ЦК України, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначивши докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На виконання вищезазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року позивачем направлено заяву та клопотання, в якому просив:

- витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори - витягу зі спадкового реєстру та відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо кола осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

- витребувати від Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, інформацію, щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначив, що виправити, зазначені судом в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року недоліки він не має можливості, так як, не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію про наявність правонаступників у померлого ОСОБА_2, оскільки, зазначена інформація є обмеженою в доступі.

Вказані твердження позивача судом не приймаються, оскільки, як зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, положеннями ч.4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч.1 с.251 ЦПК України).

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, вбачається, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи шляхом залучення правонаступника можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, в той же час чинний ЦПК України не передбачає можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою до відповідача, який помер до звернення з позовом до суду, тобто до особи, правоздатність якої припинена.

За таких обстави, суд прийшов до висновку, що подані позивачем вищевказані заява та клопотання про витребування доказів не є належним виконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, так як цивільна правоздатність і дієздатність ОСОБА_2 припинились його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на запит суду, реєстрація смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена у відділі про, що складено актовий запис про смерть №3610 від 01 березня 2016 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає за доцільне роз'яснити позивачу наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви (ч.1 ст.117 ЦПК України).

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм ЦПК України, позивач вправі до подання позовної заяви звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів в порядку, визначеному ст. 116 ЦПК України, з метою з'ясування інформації щодо наявності правонаступників та спадкового майна після померлого ОСОБА_2

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року ПАТ "ПриватБанк" у встановлений судом строк не усунуті.

За таких обставин, заява ПАТ "ПриватБанк" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про витребування доказів - залишити без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: