Ухвала суду № 77287438, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35860/18

Провадження № 2/761/7590/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації Славкіної М.А., третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації Славкіної М.А., третя особа: ВГО "Фінансова грамота України", в якій просила:

-розірвати кредитний договір №93, укладений 22 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в тому числі додатковий договір №1 від 20 грудня 2008 року до кредитного договору №93 від 22 травня 2007 року, додатковий договір №2 від 28 квітня 2009 року до кредитного договору №93 від 22 травня 2007 року, додатковий договір №3 від 12 березня 2010 року до кредитного договору №93 від 22 травня 2007 року, що є невід?ємними частинами кредитного договору №93 від 22 травня 2008 року;

-визнати припиненим іпотечний договір (б/н) від 22 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. за реєстровим №1748, в тому числі договір про внесення змін №1 від 12 березня 2010 року до іпотечного договору (б/н) від 22 травня 2007 року, посвідченого 22 травня 2007 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. за реєстровим №1748, що є невід'ємною частиною іпотечний договір (б/н) від 22 травня 2007 року, посвідченого 22 травня 2007 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. за реєстровим №1748;

-зняти заборону вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, невід'ємними архівними складовими частинами якого є: Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об?єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек, щодо об?єкта нерухомого майна - квартири за адресою: Київська область Бородянський район с.м.т. Немішаєво, АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник, в тому числі з приводу визнання припиненим іпотечного договору (б/н) від 22 травня 2007 року, предметом якого є: квартира, що знаходиться за адресою - Київська область Бородянський район с.м.т. Немішаєво, АДРЕСА_2, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області за підсудністю, так як, спір виник, в тому числі і з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації Славкіної М.А., третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про захист прав споживача передати до Бородянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: