Ухвала суду № 77287177, 12.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4557/18

ун. № 759/16156/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., слідчого Нікітіної А.В., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Паламарчук Я.А., підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Нікітіної А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008171 від 10.10.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Прилуки Чернігівської обл., українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Нікітіної А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008171 від 10.10.2018 року, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С., про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12018100080008171 від 10.10.2018 року, у якому 11.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 10.10.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний номер 40720198, розташованому по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно на загальну суму 2302 грн. 95 коп. без ПДВ, яке належить вказаному товариству, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

11.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги даного клопотання підтримали, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші злочини.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, при цьому повністю визнала винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро каялась та обіцяла співпрацювати зі слідством.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем йомовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчиняти інші злочини, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Нікітіної А.В. задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_3, для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

-утримуватись від спілкування зі свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 11.12.2018 року.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3, що у разі невиконання цих обов'язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Негайно звільнити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018 року.

Слідчий суддя І.М.Незнамова