Рішення № 77287128, 31.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/13260/15-ц

пр. № 2-др/759/22/18

31 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Дельта Банк» Сидоренко Н.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» Сидоренко Н.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення посилаючись на ухвалення рішення суду 23.02.2017 року, яким задовлено вимоги позивача в повному обсязі. Проте представником під час написання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково було не зазначено суму комісії за ведення кредиту, яка відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 29.07.2015 р. становить 10156,35 грн. Оскільки сума комісії за ведення кредиту в розмірі 10156,35 грн. входить в загальну суму стягнутої заборгованості, просить прописати її в додатковому рішенні.

Сторони у судове засідання не з»явилися про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд заяви за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені, ухвалено «Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором № 582/ПВ-06 від 13.12.2006 року у розмірі 903 587,81 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 834 010,08 грн.; сума заборгованості за відсотками - 59 421,38 грн. Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 035, 88 грн. /а.с. 29-32 Том ІІ/.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, позивач висував вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 903 587,81грн., з яких: сума заборгованості за кредитом-834 010,08грн., сума заборгованості за відсотками - 59 421,38 грн. Проте, як зазначено в заяві, представником під час написання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково було не зазначено суму комісії за ведення кредиту, яка відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 29.07.2015 р. становить 10156,35 грн.

Згідно розрахунку від 29.07.2015 р. заборгованість по кредитному договорі № 582/ПВ-06 станом на 29.07.2015 р. складає 903587,81 грн. До загальної суми заборгованості включена комісія за ведення кредиту в розмірі 10156,35 грн. /а.с. 18 Том І/.

Оскільки сума комісії за ведення кредиту в розмірі 10156,35 грн. входить в загальну суму стягнутої заборгованості, суддя вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що незазначена стягнута сума в розмірі 10156,35 грн. є комісією за ведення кредиту.

Керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором реченням такого змісту, де вказати, що заборгованість за кредитним договором № 582/ПВ-06 від 13.12.2006 року у розмірі 903 587,81 грн., складається з наступних сум: сума заборгованості за кредитом - 834 010,08 грн.; сума заборгованості за відсотками - 59 421,38 грн. ; комісія за ведення кредиту - 10156,35 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць