Ухвала суду № 77287096, 11.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4371/18

ун. № 759/15607/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судового засідання Дроги Т.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Ботезата А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080007905 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Ботезата А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080007905 від 02.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, розташованого за адресою: 03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, а саме: оригіналу зведеного виконавчого провадження №48437567, з подальшим вилученням їх копій.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ПрАТ «Укратоменергобуд» склали та видали завідомо підроблений документ, який, в подальшому, надали до Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, що стало підставою повернення з державного бюджету 10% виконавчого збору в сумі 406 821,15 грн.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року, яку постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року залишено без змін, стягнуто з ПрАТ "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 606, ідентифікаційний код - 32347574) на користь ТОВ "Альтіс-Констракшн" (03146, м.Київ, вул.Качалова, буд. 5-В, ідентифікаційний код - 37394854) 2 238 571 грн. 36 коп. основної заборгованості, 99 907 грн. 75 коп. 3% річних, 1 663 346 грн. 56 коп. інфляційних та 66 385 грн. 87 коп. судового збору, всього 4 068 211, 54 грн.

Крім того, встановлено, що у провадженні державних виконавців Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №48437567 про стягнення грошових коштів на підставі судових наказів Господарського суду м.Києва, у томі числі 4 068 211, 54 грн. на користь ТОВ "Альтіс-Констракшн", в межах виконання якого, з боржника ПрАТ "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" в примусовому порядку стягнуто суму основного боргу в розмірі 4 068 211, 54 грн. на користь ТОВ "Альтіс-Констракшн" та 10% виконавчого збору в сумі 406 821,15 грн.

Разом із тим, встановлено, що на підставі поданих ПрАТ "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" документів,Солом'янським РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві виділено окреме виконавче провадження №55527536 та 16.01.2018 року безпідставно перераховано з державного бюджету на розрахунковий рахунок товариства, стягнуті в межах виконавчого провадження №48437567 10% виконавчого збору в сумі 406 821,15 грн., як надлишково стягнуті кошти.

Встановлено, що зведене виконавче провадження №4843756, знаходяться у Солом'янському РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, розташованого за адресою: 03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння бюджетними коштами.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Представник Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080007905.

Встановлено, що у володінні Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві знаходяться матеріали оригіналу зведеного виконавчого провадження №48437567, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що речі і документи, зазначені в клопотанні прокурора, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Ботезата А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080007905 від 02.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Ботезату А.В. тимчасовий доступ до оригіналу зведеного виконавчого провадження №48437567, яке перебуває у володінні Солом'янського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві, розташованого за адресою: 03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала слідчого судді діє до 10.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова