Ухвала суду № 77286435, 12.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13125/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності та 05 вересня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 11 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 отримав 28 вересня 2018 року.

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а також позовна заява у новій редакції.

09 жовтня 2018 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши подані документи на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2018 року, суддя приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що особа має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів у порядку цивільного судочинства в частині оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, в даному випадку нотаріуса, у разі якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав. В той же час, заявлені позивачем позовні вимоги стосувалися виключно рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування, при цьому позивачем не заявлено позовних вимог, що стосуються майна, за яким було прийнято вказане рішення нотаріусом, у зв'язку з чим вказані позовні вимоги підлягають уточненню з боку позивача.

Відповідно до заявлених уточнених позовних вимог, позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Стельченко О.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 28 серпня 2016 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; відновити становище, яке існувало до порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Стельченко О.В., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру Речових прав на нерухоме майно, попереднього власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за забезпечення позову та доказів та за подання позову.

Таким чином, з уточнених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, матеріали уточненої позовної заяви не містять підтверджуючих відомостей про сплачу судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, у відповідності до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заявиОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: