Ухвала суду № 77286233, 22.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6853/18

Справа № 754/14464/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2018 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, звернулись до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Музейний, 2-Д, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук О.І., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з від приватного нотаріуса КМНО Оніщук О.І. спадкової справи № 2/2018.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачами копії спадкової справи, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаного доказу.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 03 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2018, відкритої щодо майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03 грудня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: