Вирок № 77285908, 22.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14516/18

провадження № 1-кп/753/1610/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Лисициної О.Б.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100020006464 від 22.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 приблизно о 03 годині 47 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в розважальному закладі «Нова Земля», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4/1, перебуваючи у компанії раніше незнайомого їй ОСОБА_3, побачила на столі, за яким відпочивала клатч марки ЕССО 9104333(90000) чорного кольору, який належить останньому, де в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_2, 21.07.2018 приблизно о 03 годині 47 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в середині розважального закладу «Нова Земля», визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_3 Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи за столиком, який знаходився в залі розважального закладу, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона не буде викрита, взяла клатч марки ЕССО 9104333(90000) чорного кольору вартістю 1244 гривні, в середині якого знаходились: грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами різного номіналу та особисті речі потерпілого, які для нього не мають матеріальної цінності та направилась в сторону виходу.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3244 гривні.

Таким чином ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 21.07.2018 приблизно о 03 годині 47 хвилин, знаходячись в розважальному закладі «Нова Земля» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4/1, побачила на столі, за яким відпочивала, клатч, який вона непомітно викрала, після чого покинула розважальний заклад. Потім вона виявила в середині наявність грошових коштів. Вартість клатчу та розмір грошових коштів в сумі 2000 грн. обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, який також не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п'ятдесят \ гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, код ЄДРПОУ: 38021179, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Речові докази:

-лазерний компакт диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв