Ухвала суду № 77285683, 05.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20319/18

Провадження №: 2/752/6199/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до набрання чинності рішення у справі , а саме:

-Квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

-Нежилі приміщення з № 1 по № 17 (групи приміщень), загальною площею 271,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 2, що належить ОСОБА_2;

-Земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,280 га, цільове призначення:для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати позивач в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-159, 260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, а саме:

-Квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-Нежилі приміщення з № 1 по № 17 (групи приміщень), загальною площею 271,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 2;

-Земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,280 га, цільове призначення:для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 31.08.1999 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) .

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 20.11.2008 р. ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити заявнику та для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак