Ухвала суду № 77285276, 22.10.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2659/18

Провадження № 1-кп/723/3187/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

22 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої – судді Дячук О.О.

При секретарі – Яворській М.І.

за участю прокурора – Зарубайко Н.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3,

адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260150000450,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_4 просять застосувати до нього домашній арешт та не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники процесу не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 03.07.2018р. за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 27.08.2018р. продовжено строк тримання під вартою до 25.10.2018р..

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а особливо наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, окрім того ОСОБА_2 неповнолітнім вчинив кримінальне правопорушення, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов’язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2.

Суд з’ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 01 листопада 2018р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 21.03.1999р.н., на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця (шістдесят днів), тобто до 20.12.2018р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 20.12.2018р..

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, які можуть бути внесені як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 37315005000089.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, обов'язок, протягом двох місяців, прибувати до суду, не відлучатися із м.Сторожинець, Чернівецької області, без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1П зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання викликати: обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Доручити Путильському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, 27.09.2000р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 01 листопада 2018року.

Копію ухвали надіслати Путильському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Суддя: