Вирок № 77284707, 22.10.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/586/18

№ 1-кп/714/78/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Якобан І.В.

за участю прокурора: Бажанський Є.М.

захисника : Топала А.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за № 12018260070000092 від 07.05.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючий на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого: 25.08.2010 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.3, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2011 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, судимість не погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи засудженим за скоєння умисного корисливого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, та 07.05.2018 року близько 12:00 год. перебуваючи в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, побачивши на одній з вулиць господарство без воріт та відкриті вхідні двері до житлового будинку, шляхом вільного доступу з метою вчинення крадіжки проник в середину помешкання ОСОБА_3 де у коридорі на вішалці з одягом побачив жіночу сумочку, належну ОСОБА_4, викрав з неї грошові кошти в сумі 170 євро (вартістю 5342 грн.45 коп., згідно курсу Національного банку України станом на 07.05.2018) та 1050 гривень, з викраденими грошима з місця події зник, та мав реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на свій розсуд. Своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6402 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і суду показав, що він приїхав з м. Одеса у Банченський монастир, оскільки не було грошей і чекав на матір вирішив роздивитись місцевість, так потрапив до с. Могилівка. Проходячи повз будинок потерпілої зайшов до подвір'я, двері у будинку були відкриті, зайшов до коридору, покликав господарів. Ніхто не відгукався, а побачивши на вішалці жіночу сумочку вирішив подивитися чи немає там коштів. В сумці знайшов і Євро і гривні, він їх не перераховував кинув до кишені і пішов. Пізніше його наздогнали господарі, які його звинуватили у крадіжці грошей. Він зізнався у крадіжці і повернув усі викрадені кошти, але його затримали та викликав поліцію. Потерпілій відшкодував повністю нанесену шкоду, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає в с. Могилівка Герцаївського району. 07 травня 2018 року біля 12.00 години вони із чоловіком ОСОБА_3 стригли овець за своїм будинком, а двері були не зачинені. Чоловік пішов до хати зробити собі каву, а коли повернувся сказав, що в їх коридорі застав незнайомого хлопця, який сказав, що когось шукає. Вона згадала, що в неї у сумці знаходились гроші, тому вирішила перевірити чи вони не зникли. Сумка була на вішалці у коридорі, а гроші зникли. Тоді вони з чоловіком наздогнали того хлопця, однак спочатку він заперечував, що викрав гроші, а потім зізнався і повернув їм усі викрадені кошти. Їх родич ОСОБА_5 викликав поліцію, гроші вона віддала слідчому, який потім їй повернув на збереження, шкода їй відшкодована, тому претензій до обвинуваченого не має.

Аналогічні показанні надав допитаний в якості свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він проживає не далеко від потерпілої, він почув сварку на дорозі та вийшов. Там були його сусіди подружжя ОСОБА_3 та незнайомий йому хлопець. Сусіди звинувачували хлопця у крадіжці їх грошей. ОСОБА_3 йому пояснив, що хлопець зайшов до них у будинок та викрав гроші з сумки дружини, вони його наздогнали і він повернув їм гроші. Згодом прийшов і ОСОБА_5, який викликав поліцію.

З рапорту та протоколу усної заяви про злочин (а.с.102,103), протоколу відтворення обстановки та подій (а.с.125-127) вбачається, що потерпіла заявила про викрадення тих саме грошових коштів, які ставиться у вину обвинуваченому, обвинувачений особисто показав на обставини їх викрадення, що повністю відповідає їх показам, що надали суду і даним обвинувального висновку.

Протоколом огляду місця подій (а.с.104-112) та проколом виїмки та огляду коштів (а.с.113-117), протоколом про визнання їх речовими доказами (а.с.118), розпискою потерпілої (а.с.119) підтверджуються покази потерпілої, обвинуваченого та свідків щодо подій злочину та обсяг викраденого.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені ним злочину доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, із кваліфікуючою ознакою повторно, оскільки будучи раніше судимим за корисний злочин, повторно скоїв таємне викрадення майна з проникненням у житло потерпілої.

При визначенні виду і міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що обвинувачений раніше судимий за корисні злочини, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, є хворим на гепатит «С», у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, проживає з матірю пенсіонеркою та братом.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання судом визнано щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням усіх пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, що істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, його особу, зокрема його молодий вік та стан здоров'я, тому йому слід призначити покарання нижче нижчої межі санкцій статті кримінального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили обрати тримання під варту , взявши його під варту в залі суду .

Рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_2 з 22 жовтня 2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк перебування під варту з 07 травня 2018 року до 08 серпня 2018 року .

Після вступу вироку в законну силу внесену на депозит ОСОБА_7 заставу у розмірі 55230 грн. 07 серпня 2018 року згідно квитанції № 1 - повернути останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави (Отримувач: Герцаївське УК /Герцаївський р-н/ 24060300, Код отримувача: 36749331, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31114115024025, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн .

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 170 Євро та 1050 гривень,що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4залишити їй за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку.

Суддя :