Ухвала суду № 77284686, 19.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/783/18 Справа № 698/488/15-к Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року за Вх.№11191/18 Вх. та Вх.№11189/18 Вх. до Апеляційного суду Черкаської області із Звенигородського районного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 датовані 08.08.2018 р. та 10.09.2018 р.

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового розгляду на 19 червня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – до 28.07.2018 р. включно.

Продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – до 28.07.2018 р. включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, посилаючись на її незаконність.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень (вироку чи ухвали), передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення, що буде прийнято по суті у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала районного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.08.2018 р. та 10.09.2018 р.

на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, якою кримінальне провадження №12015250180000220 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначено до судового розгляду.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що заперечення на ухвалу від 30 травня 2018 року можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення районного суду у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Черкаський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя М. О. Ятченко