Ухвала суду № 77284448, 17.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/103/18 Справа № 710/439/17 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з доповненнями, їх захисника - адвоката ОСОБА_9, прокурора у кримінальному провадженні – заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 засуджено: ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.2, 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком від 28.04.2017, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України і остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів, у виді 4 роки позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх захисником - адвокатом ОСОБА_9, прокурором у кримінальному провадженні – заступником прокурора Черкаської області Носенком В.О.

За змістом апеляційних вимог сторона захисту, окрім іншого, порушує питання про необхідність виключення з обвинувачення по ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючої ознаки - скоєння правопорушення за попередньою змовою групою осіб та виправдування ОСОБА_7 у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, з подальшим закриттям кримінального провадження щодо нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13.12.2017 в ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в частині допиту потерпілого ОСОБА_10, свідка ОСОБА_11 та дослідження визначених доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, яке задоволено колегією суддів.

З огляду на наведене, потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 підлягають безпосередньому допиту судом апеляційної інстанції.

Разом з цим, в судові засідання, призначені на 31.01.2018, 01.03.2018, 04.04.2018 потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 не з’явились, а на адресу Апеляційного суду Черкаської області повернулись поштові відправлення направлені на адресу їх фактичного проживання з відміткою «через незапит». 07.05.2018 потерпілий ОСОБА_10 з’явився до Апеляційного суду Черкаської області, однак судове засідання з об’єктивних причин не відбулося. При цьому, потерпілий подав суду заяву про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції зі Шолянським районним судом Черкаської області. В подальшому, провадження призначалось розглядом на 06.06.2018, 23.07.2018, 22.08.2018 та 17.10.2018 з викликом потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11, однак в судові засідання останні не з’явились, дані про їх належне сповіщання про дату, час та місце апеляційного розгляду, відсутні.

З огляду на викладене, з урахуванням розумних строків розгляду кримінального провадження, оскільки встановити факт ухилення потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 від явки до суду, за відсутності даних про їх належне сповіщення про день та час апеляційного розгляду, неможливо, суд апеляційної інстанції, з метою безпосередньої участі потерпілого та свідка в судовому розгляді, вважає за необхідне зобов’язати начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити під розпис потерпілого ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) та свідка ОСОБА_11 (Черкаська область, Шолянський район, м. Шпола, вул. Кавказька, 19/9) про дату, час та місце апеляційного розгляду, в тому числі з можливістю з’явитися в Шолянський районний суд Черкаської області для участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Черкаської області.

Заслухавши думки учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 318, 325, 327, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов’язати начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити під розпис потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 про дату, час та місце судового засідання, яке відкладено на 16 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :