Рішення № 77284394, 22.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/778/18

Номер провадження № 2/708/316/18

Р і ш е н н я

Іменем України

22 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року та № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року, відповідно до яких відповідачці надано в кредит грошові кошти.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та сплаті відсотків за користування ними, то виникла заборгованість у розмірі 119738,48 грн.

В подальшому, між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідачки за вище вказаними крединими договорами.

25.04.2017 року між Акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20170425, відповідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до Реєстру боржників до зазначеного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року в сумі 106244,62 грн., куди входить заборгованість за основною сумою боргу – 21706,75 грн., заборгованість за відсотками - 12979,35 грн. та пеня в розмірі 71558,52 грн.

Крім цього, згідно цього ж реєстру, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року в сумі 13493,86 грн., що становить заборгованість за основною сумою боргу.

А тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в сумі 119738,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року та № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року, відповідно до яких відповідачці надано в кредит грошові кошти.

У зв`язку з тим, що відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та сплаті відсотків за користування ними, виникла заборгованість у розмірі 119738,48 грн.

А як передбачено ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В подальшому, між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідачки за даними крединими договорами.

25.04.2017 року між Акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20170425, відповідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Як вбачається з доданого до зазначеного договору витягу з Реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року в сумі 106244,62 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу – 21706,75 грн., заборгованості за відсотками - 12979,35 грн. та пені в розмірі 71558,52 грн.

Крім цього, згідно цього ж Витягу з Реєстру, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року в сумі 13493,86 грн., куди входить заборгованість за основною сумою боргу – 13493,86 грн.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Нормою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж

Відповідно до п. 2.5 договору відступлення права вимоги позивачу гарантовано, що на дату його укладення кредитні договори та договори забезпечення є дійсними.

На виконання п. 2.7 договору відступлення права вимоги на адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

А як встановлено судом, відповідачкою на час розгляду справи умови кредитних договорів не виконано в добровільному порядку, у зв`язку з чим утворилась вище зазначена заборгованість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідачка в порушення умов договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України, як вже зазначалося вище, кредити не повернула і проценти за користування ними не сплатила, у зв`язку з чим настають правові наслідки, визначені договорами.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 119738,48 грн., куди входить заборгованість за кредитним договором № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року в сумі 106244,62 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу – 21706,75 грн., заборгованості за відсотками - 12979,35 грн. і пені в розмірі 71558,52 грн., та заборгованість за кредитним договором № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року в сумі 13493,86 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу – 13493,86 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 526, 530, 610, 629, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 20901, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, розрахунковий рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 010/0445/82/0078485 від 16.10.2012 року в сумі тринадцять тисяч чотириста дев’яносто три гривні 86 коп., заборгованість за кредитним договором № 014/0445/82/0130650 від 08.08.2013 року в сумі сто шість тисяч двісті сорок чотири гривні 62 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча