Постанова № 77284272, 22.10.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/1239/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Агросвіт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1ст.163-1 КУпАП. п.п. 192.1.1. п. 192.1 ст. 192 п. 198.1. 198.2. 198.3 ст.198. абз. З п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), ст. 8.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями), п.п. 1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, п. 4 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2017 року на суму 688476 грн, а відтак скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії N 116 від 13.08.2018 року, актом № 285/23-00-14-0205/31711298 від 20.07.2018 року, виписки з протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206023453, МФО 899998, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2