Ухвала суду № 77283960, 16.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7380/18

Провадження № 1-кс/712/5728/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Костенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов’язання вчинити дії (справа № 711/7380/18, провадження № 1- кс/ 712/5594/18), яка знаходиться в провадженні судді Токової С.Є.

ОСОБА_1 27.09.2018 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. Подана заява обґрунтована тим, що суддя зацікавлена в розгляді не на його користь та упереджено ставиться до нього при розгляді поданих ним скарги.

Заявник у судове засідання на неодноразові виклики не з’являвся.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов'язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Суд вважає, що заява про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси Токовій С.Є., заявлений ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов’язання вчинити дії не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а конкретних даних щодо особистої зацікавленості слідчого судді Токової С.Є. при розгляді скарги, заявником не наведено.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов’язання вчинити дії по справі № 711/7380/18, провадження № 1- кс/ 712/5594/18 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина