Ухвала суду № 77283857, 22.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4198/16-ц

6/703/128/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Сміла Черкаської області клопотання представника Державного агентства резерву України про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 агентство резерву України звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено дату судового засідання 22 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року представник заявника Державного агентства резерву України в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що представники Державного агентства резерву України в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області з’явитися не можуть в зв’язку із значною кількістю судових засідань у судах різних ланок всіх областей України, відсутністю бюджетного фінансування та перебуванням відповідального працівника на лікарняному.

Найближчим судом, до якого може прибути представник Державного агентства резерву України для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, являється Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) або Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри).

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник заявника Державного агентства резерву України звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник заявника Державного агентства резерву України звернувся з заявою про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника Державного агентства резерву України в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, до заяви Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц додані копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

Разом з тим, жодний з письмових доказів, приєднаних до заяви Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц, належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого ОСОБА_2 комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, недопустими доказами.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати заявника ОСОБА_2 агентство резерву України до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 223, 247, 260, 261, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного агентства резерву України про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року, яке провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яке розташоване в будинку №15 по вул. Пилипа Орлика в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Державного агентства резерву України з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, яке відбудеться в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у вищевказаний день та час.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Державному агентству резерву України (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, буд.4).

Зобов’язати заявника - ОСОБА_2 агентство резерву України надати Смілянському міськрайоному суду Черкаської області до початку судового засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а саме: постанову Верховного суду від 04 липня 2018 року у цивільній справі №703/4198/16-ц; супровідний лист Верховного суду №61-19658св18 від 18 вересня 2018 року; ухвалу Верховного суду від 05 вересня 2018 року у справі №703/4198/16-ц; виписку по рахунках від 14 серпня 2017 року про списання коштів на користь ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко