Ухвала суду № 77283781, 22.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1015/18

1-кс/703/1177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000476, внесеному 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17.10.2018 року, згідно ухвали Апеляцінйого суду Черкаської області від 05.10.2018 року №696/1015/18 провадження №11-п/793/1206/18, надійшло зазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2018 року в період часу з 9 години по 11 годину, з метою крадіжки майна, попередньо заручившись підтримкою ОСОБА_3 надавши йому неправдиві відомості про майно та подальшим його вивозом, з метою крадіжки майна, на автомобілі «Москвич-408» д.н.з. ЧКИ 55-57 яким користується ОСОБА_3, умисно, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, приїхав з ним до Селянського (фермерського) господарства «Умекс», що розташоване в адміністративних межах села Михайлівка, Кам’янського району, Черкаської області, скоїв крадіжку частин металевої огорожі, загальною вагою 78 кілограмів 350 грамм, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 509 гривень 28 копійок.

Згідно довідки Кам’янської ЦРЛ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Для з’ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250170000476, внесене 07.09.2018 за ч. 1 ст. 185 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, рапорті, копії довідки, повідомленні про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000476, внесеному 07.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?

3. Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

Проведення експертизи провести за обов’язковою участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричної експертизи експертної установи надати слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька