
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8165/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя, -
встановив:
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя.
В позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 34349,16 доларів США, що станом на 23 листопада 2017 року становило еквівалент в розмірі 916518 грн. 50 гри.
Зазначає, що у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 5 цього Закону визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору за подачу позовної заяви. Позивачка не є особою, яка звільняється від сплати судового збору, з підстав, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
В преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Обгрунтовуючи свій позов, позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 як іпотекодержатель, в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки але без згоди власника квартири - ОСОБА_1, якій вказана квартира належала на праві приватної власності, набула право власності на іпотечне майно, отримавши у власність іпотечну квартиру позивача - іпотекодателя.
5 грудня 2017 року ОСОБА_3, після набуття у власність іпотечної квартири № 33 по вул. Верхня Горова (Фрунзе), буд. 134 у м. Черкаси - як власник вказаної квартири продала її третій особі - ОСОБА_4 за 100069 грн. 04 коп.
З огляду на те, що в даному випадку набуття іпотекодержателем права власності на нерухоме майно було здійснено не на підставі договору-купівлі продажу майна з прилюдних торгів, без погодження з іпотекодателем - позивачем, а тому в силу приписів статті 37 Закону України «Про іпотеку» у іпотекодержателя ОСОБА_3 виник обов’язок відшкодувати перевищення 90% вартості такого майна над розміром забезпечених ним вимог, право отримання якого є у позивача згідно закону.
У зв’язку з цим приходжу до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами не регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживача», оскільки в даних правовідносинах позивач не є споживачем, тобто фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
А тому вона не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документ, який свідчить про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.).
За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно додати до позову документи про сплату судового збору в сумі 8810 грн.
Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:
Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150 Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області Код банку отримувача (МФО)854018 Рахунок отримувача31217206700003 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)
Крім того суд звертає увагу позивача на наступне.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.136 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя- залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 77283620, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8165/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: