Ухвала суду № 77282971, 22.10.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1146/18

1-кс/693/296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні №12018250130000493 від 20.10.2018р. т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

20 жовтня 2018 року близько 16 год. 05 хв. на 159 км автодороги Київ-Одеса водій вантажного автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись в напрямку м. Київ був не уважний та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився біля правого узбіччя дороги по напрямку руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_4, а також малолітні пасажири автомобіля Мерседес ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні. Внаслідок отриманих травм пасажирка ОСОБА_5 померла в приміщенні Жашківської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000493 від 20.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.10.2018р. ОСОБА_5, 27.02.2005р.н. в результаті отриманих внаслідок ДТП травм, що не сумісні з життям, померла в реанімаційному відділенні Жашківської ЦРЛ.

21.10.2018р. тіло ОСОБА_5 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5, 27.02.2005р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи є причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілою під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.10.2018р. ?

- через який час після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №12018250130000493 від 21.10.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5, 27.02.2005р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- чи є причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілою під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.10.2018р. ?

- через який час після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для дослідження експертам надати медичну документацію.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик