Постанова № 77282760, 22.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3021 / 18

3 / 636 / 726 /18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника – Головного управління ДФС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 38894388, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Белабразив» ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Белабразив», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 53573 грн., в тому числі в серпні 2017 року в сумі 53333 грн., у лютому 2017 року в сумі 240 грн., що в свою чергу призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті за серпень 2017 року на суму 53333грн., та за лютий 2017 року на суму 240 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111 від 13.07.2018 року, копією акту перевірки № 2845/20-40-14-11-11/38894388 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідност.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення який складений 13.07.2018 року, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, так як на момент розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, при цьому дане правопорушення не є триваючим, у зв’язку з чим згідно п. 7 ст. 247КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, керуючись ст. 38 КпАП України – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -