Ухвала суду № 77280998, 19.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/7228/18

Провадження №1-кс/646/6153/2018

У Х В А Л А

іменем України

19.10.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О. секретар судового засідання Беззсонна Д.В., розглянувши у кримінальному провадження №12018220060002280 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Дане клопотання подано без додержання вимог, передбачених статті 171 КПК України, виходячи з такого. Так, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з'ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як убачається з клопотання слідчого про арешт майна, у ньому не зазначено адресу власника майна, контактні телефони, номер факсу, засоби іншого зв'язку, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

У той же час, також не підтверджена вимога слідчого у клопотанні стосовно того, що арешт слід накласти із забороною всім особам, окрім ОСОБА_4

Наведене обов’язково слід відображати у клопотанні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вище вказаних недоліків та установити строк 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадження №12018220060002280 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев