Ухвала суду № 77280772, 22.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14236/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Військової частини А2070

до

Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2070 (02093, м. Київ, вул. Борисоглібська, 71-А) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02000, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11), в якому просить зобов’язати державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців військову частину А2070, як незаконно внесений до даного реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105102338410, отримана позивачем 14.09.2018.

Зокрема, ухвалою судді від 10.09.2018, в порядку виконання обов’язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивача було зобов’язано надати суду оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762,00 грн. (за вірними реквізитами).

Ухвалою від 03.10.2018 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуті заявнику, у т.ч. у зв’язку з відсутністю доказів зарахування судового збору за належними реквізитами.

08.10.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача, в якому він зазначає, що при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. Заявник зазначає, що вказана сума була сплачена і зарахована до бюджету. Заявник, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить, у зв’язку з помилковим нарахуванням на застарілі реквізити, розглянути питання про повернення судового збору і перерахувати його на зазначені у заяві реквізити.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, що, відповідно, стосується сплаченого судового збору в рамках певних позовних матеріалів (справи).

У даному випадку, як вбачається у тому числі з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», яка отримує інформацію з Державної казначейської служби України, у рамках подання позову у даній справі та з метою розгляду даної справи судовий збір не був сплачений/зарахований, що, крім іншого, зумовило постановлення ухвали про повернення позову без розгляду.

У зв’язку з наведеним відсутній предмет повернення (сплачений судовий збір) в рамках заявленого позову (№826/14236/18), а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Водночас, суд звертає увагу, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини А2070 від 08.10.2018 відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 – 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін