Рішення № 77280070, 16.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/879/18

провадження № 2/632/453/18

16 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря – Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2М та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

07.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого засідання на 16.1.2018 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2017 року задоволено позовні вимоги Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі розпоряджень Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №№ 28, 29 від 27.11.2017 року та 22.01.2018 року вказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.04.2018 року її, позивача – ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми. Згідно актів про факт передачі дитини 27.04.2018 року їй передано ОСОБА_5, а 04.05.2018 року – ОСОБА_4. Оскільки батьки ухиляються від матеріального утримання дітей, просить стягнути з них на свою користь аліменти на утримання дітей, а саме: з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 та ҐКостянтина в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивача в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідача про розгляд справи повідомлено належним чином, проте він до судового засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на позов не надав.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст.ст. 81-82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Зокрема, встановлено та не підлягає доказуванню те, що ОСОБА_2 є біологічною матір’ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, вона із ОСОБА_3 є також біологічними батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 16), відносно яких, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2017 року вони позбавлені батьківських прав ( а.с. 17-20).

. На підставі розпоряджень Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №№ 28, 29 від 27.11.2017 року та 22.01.2018 року вказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.22,24), і на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.04.2018 року (а.с.21) позивача – ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми. Згідно актів про факт передачі дитини 27.04.2018 року позивачу передано ОСОБА_5, а 04.05.2018 року – ОСОБА_4 (а.с.23-25).

Позивач зазначила, що на утримання дітей відповідачі не надають матеріальної допомоги.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так, судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в сім`ї позивача і вона, як опікун, має право на отримання аліментів на їхнє від їхніх батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи те, що про свій стан здоров’я, матеріальний стан та про наявність інших утриманців відповідачі суд не повідомили, а про стан здоров’я дітей суду не відомо, суд доходить висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки з всіх видів доходів (заробітку), а з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір стягнутих аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то він в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частках.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 13, 77-81, 128, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України ст.ст. 166, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок – по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Харкові, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в місті Харкові, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8