Ухвала суду № 772798, 04.07.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"04" липня 2007 р. Справа № 3/232

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/232

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № 0002021730/0 від 19.10.06, № 0002021730/1 від 17.01.07, № 0002021730/2 від 15.03.07 № 0002021730/3 від 06.06.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Шаповалова Д.В., довіреність № 18/2-юр від 14.06.07;

відповідача - державного податкового інспектора юридичного відділу Патлатого П.М., довіреність № 126 від 04.04.07.

Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними податкові повідомлення - рішення № 0002021730/0 від 19.10.06, № 0002021730/1 від 17.01.07, № 0002021730/2 від 15.03.07 № 0002021730/3 від 06.06.07 державної податкової інспекції в м. Кіровограді, за якими визначено суми податкового зобов'язання Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" по податку на додану вартість - 23 788 грн. 51 коп., штрафних (фінансових) санкціях) - 47 577 грн., всього - 71 365 грн. 53 коп.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 65 від 01.02.07 затверджений статут державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", зареєстрований в Департаменті правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики України 01.02.07 за № 838-65-1/2007. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусовою Т.В. 01.06.07. Згідно з редакцією п. 1.1. Статуту державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", воно засноване на державній власності, підпорядковане Міністерству аграрної політики України і є правонаступником майнових прав та обов'язків Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" відповідно до наказу Мінагрополітики України від 27.01.07 № 53. До Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" внесене за ідентифікаційним номером 13743719.

Той факт, що позивач є правонаступником особи, результати виїзної планової перевірки якої оформлені актом № 109/23-00/13743719 від 11.10.06, на підставі якого приймалися податкові повідомлення, рішення, що оспорюються, відповідачем не заперечується.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді вимоги заявника позову не визнає, посилаючись на ті ж підстави і обставини, які викладені у р. 3.1.15.4 названого вище акту планової перевірки Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда".

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.07.07 об 14:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати обгрунтованим, з посиланням на норми законодавства, розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб - 23 788 грн. 51 коп.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар