Вирок № 77279579, 09.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1076/18

Справа № 643/8822/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Сиротенко О.Є.,

прокурора - Зашупіної Ю.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220470002838, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно заволоділи чужим майном за попередньою змовою при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.05.2018 о 00-27 годині, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Тракторобудівників, 71 м. Харкова, вступили в злочинну змову, бажаючи незаконно заволодіти чужим майном, направились до відділу з алкогольними напоями. ОСОБА_2, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини пляшку вермуту Martini Bianko, ємкістю 0,5л та вартістю згідно з висновком експерта № 13687 від 12.06.2018 року - 122,40 грн. Після цього, ОСОБА_2, сховавши під одяг спереду зазначену викрадену пляшку з вермутом, таємно викрав з вітритни дві пляшки лікеру Jagermeister, ємкістю 0,5л та вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13687 від 12.06.2018 року - 232,20 грн. кожна. Після цього одну пляшку лікеру Jagermeister 0,5л він передав ОСОБА_3, що пильнував за обстановкою навкруги з метою не бути поміченим, який сховав вказану пляшку під одяг спереду. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попрямували на вихід з магазину та, безперешкодно покинувши магазин, були помічені співробітниками служби охорони супермаркету, які на вулиці біля виходу з магазину затримали ОСОБА_3, який діставши з під одягу пляшку лікеру Jagermeister 0,5л в, навмисно розбив її, розпорядившись на власний розсуд. У цей час ОСОБА_2 втікав від співробітників служби охорони супермаркету, під час чого з необережності розбив раніше викрадену пляшку вермуту Martini Bianko ємкістю 0,5л та зник у невідомому напрямку, розпорядившись пляшкою лікеру Jagermeister 0,5л на влсний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 586,80 грн.

Судом дії обвинувачуваного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом дії обвинувачуваного ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21.06.2018 в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» та підозрюваним ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов'язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням № 12018220470002838.

21.06.2018 в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» та підозрюваним ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов'язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням № 12018220470002838.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» проти цього не заперечує, матеріальних претензій до підозрюваних не має.

Зважаючи, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про примирення у такій категорії справ, а також з урахуванням щирого каяття у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, сторони вважали за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити підозрюваному ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Сторони також у відповідності до положень частин шостої та сьомої статті 474 КПК України свідчать, що укладення угоди сторонами є добровільним, що умови угоди не порушують інтересів сторін або інших осіб, що вони дійшли повного та безумовного примирення щодо вчиненого злочину, здатні в повному обсязі виконати умови, викладені в цій угоді.

Представник потерпілого та підозрювані також свідчать, що їм зрозумілі положення частин 6, 7 статті 474 КПК України, а також положення ст.476 КПК України щодо умисного невиконання умов угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скар обвинувачені під час кримінального провадження не подавали.

Суд, перевіривши угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими можуть бути укладені у кримінальному провадженні.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов'язання можливі для виконання. За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.06.2018 покарання за цією статтею - у вигляді 2 (двох) років позбавлленя волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.

Затвердити угоду про примирення від 21.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_3.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.06.2018 покарання за цією статтею - у вигляді 2 (двох) років позбавлленя волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах справи..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими - з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя О.В. Ференчук