Ухвала суду № 77279317, 22.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Рівне №460/2550/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0050851301, №0050861301, №0050871301 від 21.06.2018, з підстав незаконності їх прийняття.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №460/2550/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "13" листопада 2018 о 10:00 год., з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребовування у Державної фіскальної служби України додаткових доказів у справі, а саме: доказів надіслання Позивачу (скірн-шоти тощо) квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями рішеннями №0050851301, №0050861301, №0050871301 від 21.06.2018 року (по податковим накладним №92 від 23.10.2017, №105 від 09.11.2017, №85 від 14.11.2017, №95 від 07.11.2017, №104 від 02.11.2017, №113 від 14.12.2017, №110 від 11.12.2017, №121 від15.12.2017, №112 від 13.12.2017, №108 від 13.12.2017, №114 від 15.12.2017, №111 від 11.12.2017, №7 від 17.01.2018, №8 від 24.01.2018, №28 від 07.03.2018, №61 від 30.03.2018, №50 від 22.03.2018, №51 від 03.04.2018, №86 від03.10.2017, №102 від 30.11.2017, №107 від 28.11.2017, №49 від 13.03.2018, №87 від 05.10.2017, №116 від 18.12.2017, №115 від 15.12.2017, №117 від 18.12.2017, №118 від 26.12.2017, №119 від 26.12.2017); належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями рішеннями №0050851301, №0050861301, №0050871301 від 21.06.2018 року (по податковим накладним №92 від 23.10.2017, №105 від 09.11.2017, №85 від 14.11.2017, №95 від 07.11.2017, №104 від 02.11.2017, №113 від 14.12.2017, №110 від 11.12.2017, №121 від15.12.2017, №112 від 13.12.2017, №108 від 13.12.2017, №114 від 15.12.2017, №111 від 11.12.2017, №7 від 17.01.2018, №8 від 24.01.2018, №28 від 07.03.2018, №61 від 30.03.2018, №50 від 22.03.2018, №51 від 03.04.2018, №86 від03.10.2017, №102 від 30.11.2017, №107 від 28.11.2017, №49 від 13.03.2018, №87 від 05.10.2017, №116 від 18.12.2017, №115 від 15.12.2017, №117 від 18.12.2017, №118 від 26.12.2017, №119 від 26.12.2017); документально підтверджені відомості, щодо програмного забезпечення, яке здійснює реєстрацію податкових накладних - у т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організації такого програмного забезпечення (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ). Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та неможливістю самостійно їх отримати.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

А відповідно до положень частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та з урахуванням предмету доказування у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статями 72-73, 80, 205, 223, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 10.11.2018 у Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії:

- доказів надіслання Позивачу (скірн-шоти тощо) квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладни, виписаних ФОП ОСОБА_1: №92 від 23.10.2017, №105 від 09.11.2017, №85 від 14.11.2017, №95 від 07.11.2017, №104 від 02.11.2017, №113 від 14.12.2017, №110 від 11.12.2017, №121 від15.12.2017, №112 від 13.12.2017, №108 від 13.12.2017, №114 від 15.12.2017, №111 від 11.12.2017, №7 від 17.01.2018, №8 від 24.01.2018, №28 від 07.03.2018, №61 від 30.03.2018, №50 від 22.03.2018, №51 від 03.04.2018, №86 від03.10.2017, №102 від 30.11.2017, №107 від 28.11.2017, №49 від 13.03.2018, №87 від 05.10.2017, №116 від 18.12.2017, №115 від 15.12.2017, №117 від 18.12.2017, №118 від 26.12.2017, №119 від 26.12.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних на підтвердження дати реєстрації податкових накладних, виписаних ФОП ОСОБА_1: №92 від 23.10.2017, №105 від 09.11.2017, №85 від 14.11.2017, №95 від 07.11.2017, №104 від 02.11.2017, №113 від 14.12.2017, №110 від 11.12.2017, №121 від15.12.2017, №112 від 13.12.2017, №108 від 13.12.2017, №114 від 15.12.2017, №111 від 11.12.2017, №7 від 17.01.2018, №8 від 24.01.2018, №28 від 07.03.2018, №61 від 30.03.2018, №50 від 22.03.2018, №51 від 03.04.2018, №86 від03.10.2017, №102 від 30.11.2017, №107 від 28.11.2017, №49 від 13.03.2018, №87 від 05.10.2017, №116 від 18.12.2017, №115 від 15.12.2017, №117 від 18.12.2017, №118 від 26.12.2017, №119 від 26.12.2017.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8.) поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.