Постанова № 77279273, 22.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2018

Справа №642/5393/18

Провадження №3/642/1693/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «СП УКРПРОМПОСТАВКА», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №157 про вчинення головним бухгалтером ТОВ «СП УКРПРОМПОСТАВКА» ОСОБА_1 порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 130103 грн., у тому числі за 2015 рік – 5900 грн., 2016 рік – 8950 грн., 2017 рік – 5049 грн., 1 квартал 2018 року – 110204 грн., занижено податкові зобов’язання податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 19250 грн., в тому числі за червень 2015 року в сумі 6360 грн., за серпень 2016 року в сумі 4350 грн., за грудень 2016 року – в сумі 5040 грн., за жовтень 2017 року – в сумі 3500 грн., чим порушено пп. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 15 П(С)БО 16 «Витрати», п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36, п. 14.1. ст.. 14, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010

Порушення встановлено актом перевірки №3060/20-40-14-03-07/38878062 від 26.07.2018..

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, про дату та час розгляду матеріалу сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» є посилання на акт перевірки №3060/20-40-14-03-07/38878062 від 26.07.2018, хоча з тексту протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено в період з 2015-2017 рр та 1 квартал 2018 року.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02 жовтня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «СП УКРПРОМПОСТАВКА» ОСОБА_1 на час надходження матеріалу до суду сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 1 кварталі 2018року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко