Ухвала суду № 77279198, 17.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2779/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2779/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії по внесенню в Реєстр речових прав на нерухоме майно інформації про державну реєстрацію іпотеки на належну ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, здійснену за номером 3916131 на підставі іпотечного договору, серія та номер: 634, виданий 02.06.2008, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 9206313 від 18.12.2013 15:13:55, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 7308640.02.06.2008 18:11:30, реєстратор: приватний нотаріус Саумова Н.Ю.;

- зобов'язати відповідача виключити з Реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію іпотеки на належну ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснену за номером 3916131 на підставі іпотечного договору, серія та номер: 634, виданий 02.06.2008, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 9206313 від 18.12.2013 15:13:55, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 7308640.02.06.2008 18:11:30, реєстратор: приватний нотаріус Саумова Н.Ю.

15.08.2018 від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що згідно даних Державного реєстру прав та матеріалів паперової реєстраційної справи, державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 була здійснена Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції 06.12.2013, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав № 14879120 та записом про проведену держану реєстрацію права власності № 3916093. Крім того, вказаний вище витяг з Державного реєстру прав містить відомості про іпотеку (№ запису 3916131) на земельну ділянку, яка належить на праві власності позивачу. Позивачем витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію та відомостями про перенесену іпотеку на об'єкт нерухомого майна був отриманий 24.12.2013 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 на картці прийому заяви. Отже, позивач був обізнаний про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та існуючу зареєстровану іпотеку на неї з грудня 2013 року, проте до суду звернувся лише 18.07.2018, тобто з порушенням встановленого законодавством строку.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечував, зазначивши, що про порушення своїх прав позивач дізнався 12.07.2018 з листа відповідача № 14.0118/237 та отримавши відповідний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державна реєстрація іпотеки на належну ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснена за номером 3916131 на підставі іпотечного договору, серія та номер: 634, виданий 02.06.2008, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 9206313 від 18.12.2013 15:13:55, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер: 7308640.02.06.2008 18:11:30, реєстратор: приватний нотаріус Саумова Н.Ю.

18.12.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14879120 (а.с. 30-31).

Листом від 12.07.2018 № 14.0118/237 Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради повідомило позивача про розгляд його заяви щодо вилучення відомостей про обтяження земельної ділянки іпотекою, та зауважило, що згідно вимог закону України «Про іпотеку» та закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», станом на 12.07.2018 року законні підстави для виключення відомостей про іпотеку на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 у державного реєстратора речових прав Управління ЦНАП м. Суми відсутні. З метою вирішення питання по суті, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 15).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення своїх прав 12.07.2018 з листа відповідача № 14.0118/237, яким його повідомлено про відмову виключити з Реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію іпотеки на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, при цьому до суду із даною позовною заявою звернувся 18.07.2018, тобто в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

Суд не бере до уваги аргумент відповідача про отримання позивачем 24.12.2013 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виходячи з наступного.

Із наданої відповідачем копії картки прийому заяви (а.с. 32) не вбачається про отримання якого саме витягу йде мова, не зазначено його назви та реквізитів.

Крім того, з доданого до клопотання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме розділу - Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки вбачається, що державна реєстрація іпотеки здійснена на підставі іпотечного договору від 02.06.2008, іпотекодавцем є ОСОБА_4 Таким чином, отримавши вказаний витяг, у ОСОБА_2 були відсутні підстави вважати, що ця інформація стосувалась саме належної їй земельної ділянки.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.10.2018.