Ухвала суду № 77279105, 22.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3664/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування наказу.

У своєму позові ОСОБА_1 просив визнати неправомірним та скасувати наказ про своє звільнення з посади, винесений відповідачем 30 листопада 2007 року.

Судом встановлено, що даний наказ уже був предметом судового розгляду. Постановою від 25 березня 2011 року у справі 1670/1822/11 Полтавський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу про його звільнення від 30 листопада 2007 року та у поновленні його на роботі в Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації. Ця постанова набрала законної сили.

У позові, поданому 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 стверджував, що з відповіді на його звернення до Управління Держпраці в Полтавській області він дізнався, що при прийнятті його на роботу Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації трудового договору з ним у письмовому вигляді не укладало. На підставі цього стверджував, що ці обставини не були предметом судового розгляду раніше та просив поновити строк звернення до суду.

Вказані позивачем обставини не відповідають дійсності.

Окрім судового рішення про відмову у скасуванні наказу про звільнення та поновленні на роботі, Полтавським окружним адміністративним судом 14 червня 2018 року винесено ухвалу за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (постанови від 25 березня 2011 року) у справі 1670/1822/11 за нововиявленими обставинами. У цій заяві ОСОБА_1 повідомляв суд, що виявлено факт відсутності укладеного з ним роботодавцем письмового договору і цю обставину трактував як нововиявлену. У перегляді судового рішення за нововиявленою обставиною судом відмовлено з мотивів відсутності у обставинах, повідомлених позивачем, ознак нововиявлених. Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року залишена без змін судом апеляційної інстанції та набрала законної сили.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков