Ухвала суду № 77278895, 22.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3526/18

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

22 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, за ордером,

представника відповідача - Бойчева Т.Б., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про скасування наказу про звільнення від 12.06.2018 р. поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про скасування наказу про звільнення від 12.06.2018 р. поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.08.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про зупинення провадження по справі через об'єктивну неможливість розгляду справи до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції по справі №9901/699/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання противоправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №220дп-18 від 30.05.2018 року.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували у задоволенні даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів до суду не з'явилась, була повідомлена про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання третьої особи.

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №9901/699/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання противоправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №220дп-18 від 30.05.2018 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко