Ухвала суду № 77278684, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19373/18

н/п 1-кс/640/11462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001184 від 12.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:Чи працездатна була до ДТП робоча гальмівна система на автомобілі НОМЕР_1?; Чи працездатне було до ДТП рульове управління на автомобілі НОМЕР_1?; Чи працездатна була до ДТП ходова частина на автомобілі НОМЕР_1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.10.2018, близько о 03.10 в районі будинку № 224, розташованого по вул. Орешкова в с. Васіщево Харківського району Харківської області стався виїзд за межі проїзної частини, перекидання та зіткнення з деревом автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Лісовиченко Д.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової - автотехнічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення судової - автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:Чи працездатна була до ДТП робоча гальмівна система на автомобілі НОМЕР_1?; Чи працездатне було до ДТП рульове управління на автомобілі НОМЕР_1?; Чи працездатна була до ДТП ходова частина на автомобілі НОМЕР_1?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.