Ухвала суду № 77278658, 22.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5452/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов’язання стягнути невиплачену частину пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного Управління пенсійного фонду України, в якій позивач просив:

1.Визнати протиправними та скасувати рішення Суворовського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 24.05.2018 року №68, котрим ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років, зобов’язати Суворовське об’єднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі поновити ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до пункту 2-1 розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з дати припинення виплати пенсії, стягнути з Суворовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 невиплачену частину пенсії з дати припинення виплати по дату винесення рішення по справі.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 3 України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України “Про державний бюджет України на 2018 рік”.

Так, зазначеним Законом встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Проте викладення декількох позовних вимог у одному реченні не спростовує наявність їх кількості та відповідно виконання вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну вимогу майнового та не майнового характеру.

Так позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру виклавши їх в одному реченні, однак сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №56 від 12.10.2018 р.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко