Ухвала суду № 77278616, 22.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5011/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позовПриватного підприємства «Модуль» (код 31786358, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7, корп. Б, офіс 4) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, РНОКПП НОМЕР_1), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2018 року та постанови від 03.09.2018 року № 85/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27 вересня 2018 року надійшов позов Приватного підприємства «Модуль» (код 31786358, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7, корп. Б, офіс 4) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, РНОКПП НОМЕР_1), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2018 року та постанови від 03.09.2018 року № 85/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення не відповідають дійсним обставинам справи та підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з моменту отримання ухвали.

До суду 16 жовтня 2018 року (вхід. №30578/18) від позивача за підписом директора ПП «Модуль» надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов Приватного підприємства «Модуль» має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Модуль» (код 31786358, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7, корп. Б, офіс 4) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, РНОКПП НОМЕР_1), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2018 року та постанови від 03.09.2018 року № 85/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,– повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко