Рішення № 77278559, 18.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5264/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛАРА ТРЕЙД” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ ЕЛАРА ТРЕЙД” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110341/2, №UA125110/2017/110342/2, №UA125110/2017/110337/2, №UA125110/2017/110340/2, №UA125110/2017/110345/2, №UA125110/2017/110344/2, №UA125110/2017/110346/2 від 08.08.2017, №UA125110/2017/110347/2, №UA125110/2017/110319/2, №UA125110/2017/110348/2, №UA125110/2017/110352/2, №UA125110/2017/110350/2, №UA125110/2017/110353/2, №UA125110/2017/110351/2 від 09.08.2017, №UA125110/2017/110358/2, №UA125110/2017/110359/2, №UA125110/2017/110360/2, №UA125110/2017/110362/2, №UA125110/2017/110361/2, №UA125110/2017/110363/2, №UA125110/2017/110364/2, №UA125110/2017/110365/2, №UA125110/2017/110366/2 від 10.08.2017, №UA125110/2017/110368/2, №UA125110/2017/110372/2, №UA125110/2017/110373/2, №UA125110/2017/110376/2, №UA125110/2017/110374/2, №UA125110/2017/110377/2, №UA125110/2017/110375/2, №UA125110/2017/110369/2 від 11.08.2017, №UA125110/2017/110378/2, №UA125110/2017/110379/2, №UA125110/2017/110380/2, №UA125110/2017/110381/2 від 12.08.2017, №UA125110/2017/110384/2, №UA125110/2017/110382/2, №UA125110/2017/110385/2, №UA125110/2017/110383/2, №UA125110/2017/110386/2, №UA125110/2017/110387/2, №UA125110/2017/110388/2, №UA125110/2017/110389/2, №UA125110/2017/110390/2 від 14.08.2017, №UA125110/2017/110391/2, №UA125110/2017/110392/2, №UA125110/2017/110393/2, №UA125110/2017/110395/2, №UA125110/2017/110394/2, №UA125110/2017/110397/2, №UA125110/2017/110396/2, №UA125110/2017/110399/2, №UA125110/2017/110398/2, №UA125110/2017/110400/2, №UA125000/2017/000207/2 від 15.08.2017, №UA125110/2017/110402/2, №UA125110/2017/110401/2, №UA125110/2017/110403/2, №UA125110/2017/110405/2, №UA125110/2017/110406/2, №UA125110/2017/110408/2, №UA125110/2017/110409/2, №UA125110/2017/110410/2, №UA125110/2017/110411/2, №UA125110/2017/110407/2, №UA125110/2017/110412/2 від 16.08.2017, №UA125110/2017/110413/2, №UA125110/2017/110416/2, №UA125110/2017/110415/2, №UA125110/2017/110417/2, №UA125110/2017/110418/2, №UA125110/2017/110414/2 від 17.08.2017, №UA125110/2017/110419/2 від 19.08.2017, №UA125110/2017/110420/2, №UA125110/2017/110422/2, №UA125110/2017/110421/2, №UA125110/2017/110423/2 від 23.08.2017, №UA125110/2017/110434/2 від 26.08.2017, №UA125110/2017/110480/2 від 01.09.2017, №UA125110/2017/110484/2 від 02.09.2017, №UA125110/2017/110499/2, №UA125110/2017/110500/2 від 04.09.2017, №UA125110/2017/110517/2 від 06.09.2017 року; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС: №UA125110/2017/00461, №UA125110/2017/00463, №UA125110/2017/00462, №UA125110/2017/00464, №UA125110/2017/00467, №UA125110/2017/00466, №UA125110/2017/00468 від 08.08.2017, №UA125110/2017/00469, №UA125110/2017/00472, №UA125110/2017/00471, №UA125110/2017/00475, №UA125110/2017/00473, №UA125110/2017/00476, №UA125110/2017/00474 від 09.08.2017, №UA125110/2017/00482, №UA125110/2017/00481, №UA125110/2017/00483, №UA125110/2017/00484, №UA125110/2017/00486, №UA125110/2017/00487, №UA125110/2017/00488, №UA125110/2017/00489, №UA125110/2017/00490 від 10.08.2017, №UA125110/2017/00492, №UA125110/2017/00495, №UA125110/2017/00496, №UA125110/2017/00497, №UA125110/2017/00499, №UA125110/2017/00500, №UA125110/2017/00498, №UA125110/2017/00501 від 11.08.2017, №UA125110/2017/00502, №UA125110/2017/00504, №UA125110/2017/00505, №UA125110/2017/00506 від 12.08.2017, №UA125110/2017/00507, №UA125110/2017/00508, №UA125110/2017/00509, №UA125110/2017/00510, №UA125110/2017/00511, №UA125110/2017/00512, №UA125110/2017/00513, №UA125110/2017/00514, №UA125110/2017/00515 від 14.08.2017, №UA125110/2017/00516, №UA125110/2017/00517, №UA125110/2017/00518, №UA125110/2017/00519, №UA125110/2017/00520, №UA125110/2017/00522, №UA125110/2017/00521, №UA125110/2017/00524, №UA125110/2017/00523, №UA125110/2017/00525, №UA125110/2017/00526 від 15.08.2017, №UA125110/2017/00528, №UA125110/2017/00529, №UA125110/2017/00530, №UA125110/2017/00532, №UA125110/2017/00533, №UA125110/2017/00536, №UA125110/2017/00537, №UA125110/2017/00538, №UA125110/2017/00539, №UA125110/2017/00535, №UA125110/2017/00540 від 16.08.2017, №UA125110/2017/00542, №UA125110/2017/00543, №UA125110/2017/00545, №UA125110/2017/00544, №UA125110/2017/00546 від 17.08.2017, №UA125110/2017/00548 від 19.08.2017, №UA125110/2017/00549, №UA125110/2017/00551, №UA125110/2017/00550, №UA125110/2017/00552 від 23.08.2017, №UA125110/2017/00563 від 26.08.2017, №UA125110/2017/00612 від 01.09.2017, №UA125110/2017/00618 від 02.09.2017, №UA125110/2017/00632, №UA125110/2017/00633 від 04.09.2017, №UA125110/2017/00652 від 06.09.2017 року.

Постановою суду прийнятою в порядку письмового провадження від 27.11.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

08.10.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача (вхідний №29777/18) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Питання про винесення додаткового рішення вирішується в тому ж порядку, що й основне.

Оскільки постанова суду від 27.11.2017 року була прийнята судом в порядку письмового провадження, питання про винесення додаткового судового рішення також повинно бути вирішено судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

18.10.2017 року позивачем було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року клопотання позивача було задоволено, судовий збір відстрочено до ухвалення рішення судом по справі.

В постанові суду від 27.11.2017 року з позивача було стягнуто відстрочену до сплати суму судового збору в розмірі 265600,00 грн.

03.10.2018 року на виконання судового рішення Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача суми судового збору в розмірі 265600,00 грн. та він був спрямований для примусового виконання до Приморського відділу ДВС у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Враховуючи те, що позивачем судовий збір сплачено не було, то відсутні підстави щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 265600,00 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову на користь особи, яка не є суб’єктом владних повноважень, на її користь стягується сума судового збору з Державного бюджету України за рахунок бюджетного фінансування відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що єдиним правильним рішенням, яке б не покладало на позивача, на користь якого винесено судове рішення, тягар по сплаті судового збору (на розмір якого йому була надана відстрочка судом) та недопущення безпідставного стягнення цієї суми з суб’єкта владних повноважень, буде виключення абзацу 1 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року по справі №815/5264/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача від 08.10.2018 року про стягнення з Київської митниці ДФС на користь позивача судовий збір в розмірі 265600,00 грн. – задовольнити частково.

2. Виключити абзац 1 резолютивної частини постанови Одеського окружного

адміністративного суду від 27.11.2017 року по справі №815/5264/17.

3. В решті текст постанови суду від 27.11.2017 року залишити без змін.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.