Рішення № 77278395, 18.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4520/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень про коригування митної вартості товарів №/2017/000108/1 від 08.06.2017, №/2017/000112/2 від 10.06.2017, №/2017/000111/2 від 10.06.2017, №/2017/000113/2 від 10.06.2017, №/2017/000114/2 від 10.06.2017, № UA125000/2017/000125/2 від 14.06.2017, №/2017/000127/2 від 14.06.2017, №/2017/000131/2 від 14.06.2017, №/2017/000134/2 від 14.06.2017, №/2017/000132/2 від 14.06.2017, №/2017/000130/2 від 14.06.2017, №/2017/000129/2 від 14.06.2017, №/2017/000135/2 від 14.06.2017, №/2017/000139/2 від 15.06.2017, № UA125000/2017/000138/2 від 15.06.2017, №/2017/000144/2 від 15.06.2017, №/2017/000146/2 від 16.06.2017, №/2017/000148/2 від 17.06.2017, №/2017/000157/2 від 20.06.2017, №/2017/000171/2 від 05.07.2017, №/2017/110140/2 від 08.07.2017, №/2017/110142/2 від 08.07.2017, №/2017/110144/2 від 08.07.2017, № UA125110/2017/110150/2 від 10.07.2017, №/2017/110151/2 від 10.07.2017, №/2017/110152/2 від 10.07.2017, №/2017/110153/2 від 10.07.2017, №/2017/110181/2 від 14.07.2017, №/2017/110231/2 від 22.07.2017, №/2017/110236/2 від 24.07.2017, №/2017/000187/2 від 24.07.2017, №/2017/110237/2 від 24.07.2017, № UA125110/2017/110242/2 від 25.07.2017, №/2017/110243/2 від 25.07.2017, №/2017/110245/2 від 25.07.2017, №/2017/110244/2 від 25.07.2017, №/2017/110247/2 від 26.07.2017, №/2017/110248/2 від 26.07.2017, №/2017/110249/2 від 26.07.2017, №/2017/110250/2 від 26.07.2017, №/2017/110246/2 від 26.07.2017, № UA125110/2017/110252/2 від 26.07.2017, №/2017/110251/2 від 26.07.2017, №/2017/110253/2 від 27.07.2017, №/2017/110254/2 від 27.07.2017, №/2017/110255/2 від 27.07.2017, №/2017/110256/2 від 27.07.2017, №/2017/110258/2 від 27.07.2017, №/2017/110257/2 від 27.07.2017, №/2017/110261/2 від 28.07.2017, № UA125110/2017/110259/2 від 28.07.2017, №/2017/110262/2 від 28.07.2017, №/2017/110263/2 від 28.07.2017, №/2017/110264/2 від 28.07.2017, №/2017/110265/2 від 28.07.2017, №/2017/110268/2 від 28.07.2017, №/2017/110270/2 від 28.07.2017, №/2017/110269/2 від 28.07.2017, №/2017/110271/2 від 28.07.2017, №UA125110/2017/110272/2 від 28.07.2017, № /2017/110260/2 від 28.07.2017, №/2017/110273/2 від 28.07.2017, №/2017/110267/2 від 28.07.2017, №/2017/110274/2 від 28.07.2017, №/2017/110275/2 від 28.07.2017, №/2017/110276/2 від 29.07.2017, №/2017/110278/2 від 29.07.2017, №/2017/110279/2 від 29.07.2017, № UA125110/2017/110277/2 від 29.07.2017, №/2017/110281/2 від 29.07.2017, №/2017/110280/2 від 29.07.2017, №/2017/110282/2 від 29.07.2017, №/2017/110283/2 від 29.07.2017, №/2017/110284/2 від 29.07.2017, №/2017/110285/2 від 29.07.2017, №/2017/110287/2 від 29.07.2017, №/2017/110286/2 від 29.07.2017, № UA125110/2017/110288/2 від 31.07.2017, №/2017/110289/2 від 31.07.2017, №/2017/110290/2 від 31.07.2017, №/2017/110293/2 від 31.07.2017, №/2017/110292/2 від 31.07.2017, №/2017/110294/2 від 31.07.2017, №/2017/110295/2 від 31.07.2017, №/2017/110296/2 від 31.07.2017, №/2017/110297/2 від 31.07.2017, № UA125110/2017/110291/2 від 31.07.2017, №/2017/110299/2 від 31.07.2017, №/2017/110298/2 від 31.07.2017, №/2017/110301/2 від 01.08.2017, №/2017/110302/2 від 01.08.2017, №/2017/110300/2 від 31.07.2017, №/2017/110304/2 від 01.08.2017, №/2017/110303/2 від 01.08.2017, №/2017/110305/2 від 01.08.2017, № UA125110/2017/110306/2 від 01.08.2017, №/2017/110308/2 від 02.08.2017, №/2017/110307/2 від 02.08.2017, №/2017/110310/2 від 02.08.2017, №/2017/110309/2 від 02.08.2017, №/2017/000193/2 від 02.08.2017, №/2017/110311/2 від 03.08.2017, №/2017/110312/2 від 03.08.2017, №/2017/110313/2 від 04.08.2017, №25110/2017/110315/2 від 04.08.2017, №/2017/110314/2 від 04.08.2017, №/2017/110316/2 від 04.08.2017, №/2017/110317/2 від 04.08.2017, №/2017/110318/2 від 04.08.2017, №/2017/110319/2 від 05.08.2017, №/2017/110320/2 від 05.08.2017, №/2017/110321/2 від 05.08.2017, №/2017/110322/2 від 05.08.2017, № UA125110/2017/110323/2 від 05.08.2017, №/2017/110324/2 від 05.08.2017, №/2017/110326/2 від 05.08.2017, №/2017/110325/2 від 05.08.2017, №/2017/110327/2 від 05.08.2017, №/2017/110328/2 від 05.08.2017, №/2017/110329/2 від 05.08.2017, №/2017/110333/2 від 07.08.2017, №/2017/110331/2 від 07.08.2017, № UA125110/2017/110334/2 від 07.08.2017, №/2017/110330/2 від 07.08.2017, №/2017/110335/2 від 07.08.2017, №/2017/110332/2 від 07.08.2017, №/2017/110336/2 від 08.08.2017, №/2017/110338/2 від 08.08.2017, №/2017/110339/2 від 08.08.2017, №/2017/110343/2 від 08.08.2017, №/2017/000203/2 від 09.08.2017, № UA125110/2017/110356/2 від 09.08.2017, №/2017/110354/2 від 09.08.2017, №/2017/110355/2 від 09.08.2017, №/2017/110357/2 від 10.08.2017, №/2017/110367/2 від 11.08.2017, №/2017/110371/2 від 11.08.2017, №/2017/110370/2 від 11.08.2017, №/2017/000250/2 від 12.08.2017, №/2017/000109/2 від 08.06.2017, № UA125000/2017/000110/2 від 08.06.2017 та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №/2017/00034 від 08.06.2017, №/2017/00039 від 10.06.2017, №/2017/00040 від 10.06.2017, №/2017/00041 від 10.06.2017, №/2017/00042 від 10.06.2017, №/2017/00053 від 14.06.2017, №/2017/00054 від 14.06.2017, №/2017/00056 від 14.06.2017, №/2017/00058 від 14.06.2017, №/2017/00060 від 14.06.2017, №/2017/00061 від 14.06.2017, №/2017/00059 від 14.06.2017, №/2017/00063 від 14.06.2017, №/2017/00067 від 15.06.2017, №/2017/00070 від 15.06.2017, №/2017/00074 від 15.06.2017, №/2017/00075 від 16.06.2017, №/2017/00081 від 17.06.2017, №/2017/00104 від 20.06.2017, №/2017/00221 від 05.07.2017, №/2017/00234 від 08.07.2017, №/2017/00235 від 08.07.2017, №/2017/00238 від 08.07.2017, №/2017/00245 від 10.07.2017, №/2017/00246 від 10.07.2017, №/2017/00247 від 10.07.2017, №/2017/00248 від 10.07.2017, №/2017/00280 від 14.07.2017, №/2017/00337 від 22.07.2017, №/2017/00352 від 24.07.2017, №/2017/00353 від 24.07.2017, №/2017/00354 від 24.07.2017, №/2017/00359 від 25.07.2017, №/2017/00360 від 25.07.2017, №/2017/00361 від 25.07.2017, №/2017/00362 від 25.07.2017, №/2017/00364 від 26.07.2017, №/2017/00365 від 26.07.2017, №/2017/00367 від 26.07.2017, №/2017/00368 від 26.07.2017, №/2017/00363 від 26.07.2017, №/2017/00369 від 26.07.2017, №/2017/00370 від 26.07.2017, №/2017/00371 від 27.07.2017, №/2017/00372 від 27.07.2017, №/2017/00373 від 27.07.2017, №/2017/00374 від 27.07.2017, №/2017/00376 від 27.07.2017, №/2017/00375 від 27.07.2017, №/2017/00378 від 28.07.2017, №/2017/00379 від 28.07.2017, №/2017/00380 від 28.07.2017, №/2017/00381 від 28.07.2017, №/2017/00382 від 28.07.2017, №/2017/00383 від 28.07.2017, №/2017/00385 від 28.07.2017, №/2017/00387 від 28.07.2017, №/2017/00386 від 28.07.2017, №/2017/00389 від 28.07.2017, №/2017/00390 від 28.07.2017, №/2017/00388 від 28.07.2017, №/2017/00391 від 28.07.2017, №/2017/00392 від 28.07.2017, №/2017/00393 від 28.07.2017, №/2017/00394 від 28.07.2017, №/2017/00395 від 29.07.2017, №/2017/00396 від 29.07.2017, №/2017/00397 від 29.07.2017, №/2017/00398 від 29.07.2017, №/2017/00399 від 29.07.2017, №/2017/00400 від 29.07.2017, №/2017/00401 від 29.07.2017, №/2017/00402 від 29.07.2017, №/2017/00403 від 29.07.2017, №/2017/00404 від 29.07.2017, №/2017/00405 від 29.07.2017, №/2017/00406 від 29.07.2017, №/2017/00407 від 31.07.2017, №/2017/00408 від 31.07.2017, №/2017/00410 від 31.07.2017, №/2017/00412 від 31.07.2017, №/2017/00413 від 31.07.2017, №/2017/00411 від 31.07.2017, №/2017/00413 від 31.07.2017, №/2017/00415 від 31.07.2017, №/2017/00416 від 31.07.2017, №/2017/00409 від 31.07.2017, №/2017/00417 від 31.07.2017, №/2017/00418 від 31.07.2017, №/2017/00420 від 01.08.2017, №/2017/00421 від 01.08.2017, №/2017/00419 від 31.07.2017, №/2017/00423 від 01.08.2017, №/2017/00422 від 01.08.2017, №/2017/00424 від 01.08.2017, №/2017/00425 від 01.08.2017, №/2017/00426 від 02.08.2017, №/2017/00427 від 02.08.2017, №/2017/00428 від 02.08.2017, №/2017/00430 від 02.08.2017, №/2017/00429 від 02.08.2017, №/2017/00431 від 03.08.2017, №/2017/00432 від 03.08.2017, №/2017/00433 від 04.08.2017, №/2017/00435 від 04.08.2017, №/2017/00434 від 04.08.2017, №/2017/00436 від 04.08.2017, №/2017/00437 від 04.08.2017, №/2017/00438 від 04.08.2017, №/2017/00439 від 05.08.2017, №/2017/00440 від 05.08.2017, №/2017/00441 від 05.08.2017, №/2017/00442 від 05.08.2017, №/2017/00443 від 05.08.2017, №/2017/00444 від 05.08.2017, №/2017/00446 від 05.08.2017, №/2017/00445 від 05.08.2017, №/2017/00447 від 05.08.2017, №/2017/00448 від 05.08.2017, №/2017/00451 від 07.08.2017, №/2017/00454 від 07.08.2017, №/2017/00455 від 07.08.2017, №/2017/00456 від 07.08.2017, №/2017/00452 від 07.08.2017, №/2017/00457 від 07.08.2017, №/2017/00453 від 07.08.2017, №/2017/00458 від 08.08.2017, №/2017/00459 від 08.08.2017, №/2017/00460 від 08.08.2017, №/2017/00465 від 08.08.2017, №/2017/00470 від 09.08.2017, №/2017/00479 від 09.08.2017, №/2017/00477 від 09.08.2017, №/2017/00478 від 09.08.2017, №/2017/00480 від 10.08.2017, №/2017/00491 від 11.08.2017, №/2017/00493 від 11.08.2017, №/2017/00494 від 11.08.2017, №/2017/00503 від 12.08.2017, №/2017/00035 від 08.06.2017, №/2017/00036 від 08.06.2017.

Постановою суду прийнятою в порядку письмового провадження від 27.10.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції по цій справі без змін, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

08.10.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача (вхідний №29778/18) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Питання про винесення додаткового рішення вирішується в тому ж порядку, що й основне.

Оскільки постанова суду від 27.10.2017 року була прийнята судом в порядку письмового провадження, питання про винесення додаткового судового рішення також повинно бути вирішено судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

05.09.2017 року позивачем було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року клопотання позивача було задоволено, судовий збір відстрочено до ухвалення рішення судом по справі.

В постанові суду від 27.10.2017 року з позивача було стягнуто відстрочену до сплати суму судового збору в розмірі 451200,00 грн.

03.10.2018 року на виконання судового рішення Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача суми судового збору в розмірі 451200,00 грн. та він був спрямований для примусового виконання до Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Враховуючи те, що позивачем судовий збір сплачено не було, то відсутні підстави щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 451200,00 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову на користь особи, яка не є суб’єктом владних повноважень, на її користь стягується сума судового збору з Державного бюджету України за рахунок бюджетного фінансування відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що єдиним правильним рішенням, яке б не покладало на позивача, на користь якого винесено судове рішення, тягар по сплаті судового збору (на розмір якого йому була надана відстрочка судом) та недопущення безпідставного стягнення цієї суми з суб’єкта владних повноважень, буде виключення абзацу 1 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року по справі №815/4520/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача від 08.10.2018 року про стягнення з Київської митниці ДФС на користь позивача судовий збір в розмірі 451200,00 грн. – задовольнити частково.

2. Виключити абзац 1 резолютивної частини постанови Одеського окружного

адміністративного суду від 27.10.2017 року по справі №815/4520/17.

3. В решті текст постанови суду від 27.10.2017 року залишити без змін.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.