Ухвала суду № 77278172, 18.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19088/18

н/п 1-кс/640/11274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Коломойця Костянтина Володимировича, по кримінальному провадженню №12018220000000919 від 26.08.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

12.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ТОВ «лайфселл» (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 19 год. 00 хв. 25.08.2018 до 23 год. 30 хв. 25.08.2018, що по Харківської області, м. Харкова, автодороги по Салтівському шосе в районі АЗС "ОВІС", з прив'язкою до базових станцій - LAC 23302, CID 16581, 1771.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.08.2018 приблизно о 21:00 на дорозі по Салтівському шосе в м. Харкові в районі АЗС "ОВІС" автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка була доставлена до лікарні з діагнозом: ОЗЧМТ, перелом основи черепу, відкритий перелом голені, перелом стегна, де не приходячи до тями померла в реанімаційному відділенні "ХКЛШНМД". В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий Коломоєць К.В. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Коломойцю Костянтину Володимировичу тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ТОВ «лайфселл» (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 19 год. 00 хв. 25.08.2018 до 23 год. 30 хв. 25.08.2018, що по Харківської області, м. Харкова, автодороги по Салтівському шосе в районі АЗС "ОВІС", з прив'язкою до базових станцій - LAC 23302, CID 16581, 1771, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12.11.2018.

Роз'яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.