Ухвала суду № 77277999, 22.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1903/18

2/621/1104/18

УХВАЛА

22.10.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з вимогами: фстановити факт родинних відносин між ним та померлим 14.11.2017 ОСОБА_4; внести зміни в актовий запис № 238 від 26.04.1990 про народження ОСОБА_1, зазначивши у графі "батько" ОСОБА_4, який помер 14.11.2017.

22.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на належного відповідача - Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій проти клопотання позивача ОСОБА_1 не заперечує, просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Представник ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільногго стану Головного територіального управління юстиції у судове засідання не з'явився.

25.09.2018 до суду надійшов лист начальника ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, в якому просила розгляд справи провести за відсутністю представника, Крім того, заперечувала протип заяви про встановлення батьківства в частині внесення змін до актового запису про народження № 238 від 26.04.1990 року, складеного Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Матеріали справи містять клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами) зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Оскільки актовий запис про народження на ОСОБА_1 складено Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи у розумні строки.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільногго стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на - Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 09:00 год 22.11.2018.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позову з додатками.

Роз’яснити заміненому відповідачу, що він має право протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -