Ухвала суду № 77277847, 22.10.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/774/18

Провадження № 1-кс/745/233/2018

УХВАЛА

22.10.2018 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №12018270240000210 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням судової трасологічної експертизи від 26.09.2018 року по кримінальному провадженню №12018270240000210 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явилася, причини неявки не повідомила та не надала жодної інформації ,яка б дала можливість виконати клопотання експерта.

Судово трасологічна експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько А.О. Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В зв"язку з ненаданням слідчим додаткової інформації на виконання клопотання експерта ,враховуючи положення ч.7 ст.244 КПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипо кримінальному провадженню №12018270240000210 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Смаль