Ухвала суду № 77277813, 22.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5655/18

Провадження №1-кс/639/2641/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жихаревої Я.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001890 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жихаревої Я.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220500001890 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220500001890 від 09.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

09.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1, намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_3, але не довів свої дії до кінця за обставин, які від нього не залежали.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жихаревої Я.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500001890 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, свідоцтво № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:

- мобільний телефон «Meizu» M5 not», в корпусі білого кольору, без комплектуючих пристроїв, без пошкоджень, в справному та робочому стані, який був придбаний у 2016 році?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров