Ухвала суду № 77277585, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2056/15-ц Провадження № 2/638/1965/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку.

15.08.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 28.11.2018 р., в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м.Києва, у зв’язку із зайнятістю в цей день в судових засіданнях в м.Києві та неможливістю представника позивача прибути в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представнику позивача в реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача – ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись стст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку, яке призначено на 28.11.18р. о 10:00 год.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 (04073, м.Київ, пр.С.Бандери 6, офіс.601, тел.(044) 237-71-05).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін