Ухвала суду № 77277532, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5731/17

Провадження № 1-кс/638/4181/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., при секретарі Самогньозд О.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017220480000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

10.10.2018 року слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2018 року слідчим одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.

Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження за даним клопотанням слід зупинити.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду або до закінчення терміну дії ухвали від 05.03.2018 року про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NABIYEV KAMRAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 11.10.2018 року про надання дозволу на його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грищенко І.О.